Adaptation el ladron de orquideas

John laroche adaptación

Donald no entra en Adaptación hasta que las neurosis de Charlie están bien establecidas.    Por eso, cuando aparece por primera vez, podemos confundirlo con una manifestación física del profundo autodesprecio de Charlie o con una figura conveniente para el bloqueo del escritor.    Siempre llega en los momentos más inoportunos, cuando Charlie está intentando trabajar, dormir o masturbarse.    No es visto por ningún otro personaje hasta la vigésimo sexta escena de la película.    Puede que nos sorprenda saber en ese momento que realmente existe.    ¿O no?    ¿Son las últimas escenas con Donald, como las primeras escenas de sexo, una mera invención?    Puede que lleguemos al resto de la película convencidos de que Donald existe, pero todavía hay indicios de que podría no existir.    Cuando matan a Donald, Charlie llama por teléfono a su madre.    Sólo dice una palabra, “Mamá”, antes de romper a llorar. “¿Charles?    Charles, ¿eres tú?    ¿Charles?”    Donald ha sido el niño de mamá durante toda la película; Charles es siempre tan despectivo con su madre como con su hermano.    ¿Por qué, cuando Charlie no habla, la madre no pregunta por Donald?    ¿Por qué está tan segura de que se trata de su gemelo idéntico al teléfono?      El momento de la salida de Donald, por supuesto, complementa sus primeras palabras: “Charles, Charles ¿eres tú?”    ¿Lo es?

Película adaptation

La ya célebre meta-comedia Adaptation (Columbia) cuenta la retorcida historia de un guionista prometedor pero dolorosamente inseguro llamado Charlie Kaufman (Nicolas Cage), que es contratado para adaptar un extenso libro de no ficción llamado El ladrón de orquídeas de la escritora neoyorquina Susan Orlean (Meryl Streep), que trata en parte de la lucha de Orlean por contar la historia de su personaje principal, un floridano llamado John Laroche (Chris Cooper), que está obsesionado con domesticar una orquídea salvaje en peligro de extinción. Bloqueado creativamente y asfixiado por el odio a sí mismo, Kaufman se obsesiona con Orlean y decide convertir su guión en la historia de un guionista prometedor pero dolorosamente inseguro llamado Charlie Kaufman, que es contratado para adaptar un extenso libro de no ficción llamado El ladrón de orquídeas de la escritora del New Yorker Susan Orlean -que trata en parte de la lucha de Orlean por contar la historia de etc., etc.

Es posible, retrocediendo un nivel, que la película represente con exactitud la historia del prometedor pero dolorosamente inseguro guionista Charlie Kaufman, que fue contratado para adaptar un extenso libro de no ficción llamado El ladrón de orquídeas, etc., etc. Pero es igualmente posible que el verdadero Kaufman no se haya masturbado con la foto de la verdadera Susan Orlean en la cubierta del libro ni la haya seguido por todo Nueva York, y que sólo esté inventando una historia escandalosa. Adaptation tiene tantos hilos entrelazados de realidad y ficción que la propia película es como una nueva y extraña raza de orquídeas, que está francamente intoxicada por sus propios vapores.

John laroche

El libro El ladrón de orquídeas, de la periodista Susan Orlean, surgió después de que Orlean ampliara su famoso artículo de 1994, publicado originalmente como un estudio de personajes en la revista The New Yorker.    La premisa del libro se centra en un nativo de las tierras pantanosas de Florida, John Laroche, como horticultor autodidacta y entusiasta ladrón de orquídeas. Orlean explora los temas de la belleza, la obsesión y la pasión en la crónica de la búsqueda de la orquídea fantasma por parte de este renegado comerciante de plantas. Orlean siguió a Laroche a través de los pantanos y en el excéntrico mundo del coleccionismo de orquídeas de Florida, una subcultura de fanáticos y contrabandistas.  En última instancia, el libro de Orlean trata de la pasión en sí misma y de los increíbles extremos a los que llega la gente para satisfacerla.

Poco convencional y semiautobiográfica, Adaptation (2002) abrió un nuevo camino en el cine de Hollywood y obtuvo 91 nominaciones a los premios cinematográficos, llevándose a casa 43 victorias. Al igual que Historia de un gallo y un toro, esta película posmoderna no es tanto una adaptación de El ladrón de orquídeas, de Susan Orlean, sino más bien una película sobre la adaptación de un libro imposible de filmar.    La narración sigue a Charlie Kaufman, un escritor que se odia a sí mismo, y su intento de escribir un guión para El ladrón de orquídeas. Incapaz de llevar a cabo esta hazaña, Kaufman se hunde en la depresión y tiene que lidiar con su hermano gemelo Donald, que le hace la pelota. Basada en personas reales, la película ficciona la historia real de Charlie Kaufman y su empeño en adaptar el libro de Orlean. Como comedia, la película trata de la desesperación de un artista por apasionarse por algo, desgraciadamente, en un negocio que lo limita.

Adaptación 2002

El ladrón de orquídeas es un libro de no ficción escrito en 1998 por la periodista estadounidense Susan Orlean, basado en su investigación sobre la detención en 1994 del horticultor John Laroche y un grupo de seminoles en el sur de Florida por la caza furtiva de orquídeas raras en la Reserva Estatal de Fakahatchee Strand[1].

El libro se basa en un artículo que Orlean escribió para The New Yorker, publicado en el número del 23 de enero de 1995 de la revista[2]. El comerciante de plantas John Edward Laroche (nacido el 19 de febrero de 1962 en Florida) estaba decidido a encontrar y clonar la rara orquídea fantasma para obtener beneficios. En el camino, Orlean se fascina con las orquídeas fantasma y conoce a muchos entusiastas de las orquídeas[3]. En las luchas y rarezas de ellos y de Laroche, ella vislumbra la verdadera pasión por primera vez en su vida.

El juicio que siguió a la detención de Laroche llamó la atención de Orlean. La defensa de Laroche se basó en una laguna legal que, según él, permitía a los nativos seminolas eliminar especies en peligro de extinción del pantano[2]. Aceptó un acuerdo con la fiscalía que le condenó a seis meses de libertad condicional y a una multa[2]. Como dijo Laroche a Orlean: “Me imaginé que conseguiríamos lo que necesitábamos del Fakahatchee y, al mismo tiempo, llamaríamos tanto la atención sobre la ley que la legislatura la cambiaría. Lo programé para que llegara a tiempo para la sesión legislativa. Eso es lo que quiero decir en el tribunal. Quiero decir que el Estado tiene que protegerse[2].